案例简述：

租赁公司从厂商处购入挖机，以此为租赁物与孙某签订回租合同和买卖合同。约定厂商为孙某自行选择。

后因孙某拖欠款项，租赁公司向其发送《收回告知函》，取回租赁物，将其转卖，并提起诉讼，要求孙某赔偿损失。

一审判决后，孙某以处置条款为格式条款、转售租赁物价值过低为由提起上诉。

法院认定：

1.案涉租赁物、厂商均为孙某自行选择，且孙某直接与厂商商定租赁物规格、设计等，租赁物价值确定条款并未过分加重孙某的责任，不属于无效条款。

2.租赁公司提供了类似设备的同期拍卖价格，证明了其转卖价格高于同期拍卖价格，不存在转卖价值显失公平的情况。

故孙某所诉缺乏实际有效证据，不予采信。

律师解读：

为完善租赁物处置过程合规性，建议租赁公司：一是在合同中明确其有权回收处置租赁物并要求赔偿损失，可将该条款字体加粗放大以示已尽提示说明义务；对个人承租人，可以出具单独的提示说明要求其确认。二是收回租赁物前应当有较为合理、完备的催告流程，并留下催告书和快递单据等作为证据；三是合理处置租赁物并留存相关证据。