融资租赁不只是融资租赁，虽然只有六万亿，但左手是各行各业，右手是银行与债权市场。限制回租比例，就好比不给续贷，那这不就是抽贷。

　　但在抽贷后，隐债有中央在支持用低成本资金置换，但实体经济该怎么办呢? 谁来给他们支持资金。就如同2013-2014年税务改革先拿融资租赁做试点一样，因为融资租赁连接了各行各业。而现在融资租赁的存活也直接影响到实体经济。

　　但现在的监管风向不明。本质上限制异地展业与限制回租是矛盾的。就像是很多人觉得限制异地展业只要设分公司就可以了，但好像也不一定。

　　现在监管格局是融资租赁公司监督管理暂行办法，以及各地方融资租赁管理办法，是国家金融监督管理总局以及各地方金融监督管理局定的，而地方金融组织管理条例（含7类组织），是国家人民银行定的。

　　“ 在监管导向上，除反向保理和承租人或出卖人为集团内关联企业的融资租赁业务外，支持融资租赁、商业保理企业主要服务本地、深耕本地市场。同时，监管上不鼓励注册地和实际经营地脱节或者在注册地只保留少数职能部门、其他部门跨省市办公的做法。”。“

　　服务本地，深耕本地，如果多设几个分公司，那就是深耕很多个本地市场。就像是银行也是能被审批设立异地支行的，也不是不行吧。也就是说金监局支持有条件的异地展业，但可能不会同意只设立个空壳分公司，或是只把销售放过去的形式。

　　但禁止异地展业是人行定的上位法。所以现在还悬而末决是否可以用分公司与子公司来做异地展业。更别说限制回租比例后，实务上该怎么与禁止异地展业配合执行。

　　融资租赁如同信贷市场的放大器，虽然只有六万亿，但做为银行的有益补充，也连接了千家万户个企业与背后的家庭生计，如今融资租赁的存活也将直接影响实体经济。