昨日，上海金融法院发布执行工作情况通报及十大执行典型案例，某融资租赁公司与某云计算服务公司等融资租赁合同纠纷执行案入选其中。

　　基本案情

　　申请执行人某融资租赁公司与被执行人某云计算服务公司(以下简称某云计算公司)、某计算科技股份有限公司、某网络科技有限公司、某信息科技有限公司融资租赁合同纠纷五案，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，某融资租赁公司申请强制执行，执行标的金额共计近9亿元。

　　执行中，上海金融法院在对被执行人名下的财产情况进行调查中发现，被执行人某云计算公司作为一家算力民营企业，为多家互联网平台企业提供数据支持业务，其稳定运营关系到千家万户的外卖、网购等基础生活需求，具有数据实时更新、24小时全天候不间断等特点。如果直接处置案涉融资租赁物及抵押不动产，将会严重地影响被执行人及其合作企业的日常运营以及诸多互联网平台的业务开展，继而导致众多用户无法正常使用APP软件，引发不良社会影响。与此同时，被执行人某云计算公司每月有稳定的资金收入——来自算力用户支付的设备使用费。有鉴于此，经多次征询各方当事人意见并反复沟通协调，最终促成申请执行人、被执行人、案外人达成执行和解协议，约定被执行人某云计算公司对每月收取的设备使用费，在扣除数据中心运行所需要的电费、维护费、项目人员工资等必要的日常运营开支后，剩余款项用于清偿债务。为切实保障申请执行人的合法权益，对案涉融资租赁设备及相关不动产等采取活封、活扣方式予以查控，确保被执行人某云计算公司的正常运营不受影响。

　　典型意义

　　本案执行的难点在于：被执行人系民营科技企业，为头部互联网平台提供算力服务，如果对案涉融资租赁设备和不动产直接进行强制处置，不仅将导致企业停止经营，也必然影响相关互联网平台的数据安全与正常运行，造成不良社会影响。

　　上海金融法院依法审慎选择执行方式，在采取“活封活扣”方式进行财产查控的同时，积极促成双方当事人、案外人共同达成执行和解，在保留被执行人维持公司运行所需成本的情况下，选择对其经营活动影响最小的财产即应收账款予以执行。此种方式在依法保障金融债权实现的同时，最大限度减少案件执行对算力企业正常经营的影响，有力维护算力企业持续运营能力，助推新质生产力核心要素——算力基础设施的稳健发展。该案的执行充分体现司法服务科技金融大局、护航数字经济发展，为同类案件的执行提供了可资参考的实践范本。

　　【案号】（2025）沪74执269号-273号

　　【合议庭成员】金殿军、杨现正、陈曦

　　【法官助理】万曙光